据美国《防务新闻》网站8月15日报道称，一份最新的报告援引成本和安全两方面的关切，质疑美国是否应该继续在欧洲部署战术核武器。这份来自史汀生中心的报告指出，美国应该限制对于B61核弹的升级计划，只升级需要配备到新型B-21远程轰炸机的核武器，而不是采购那么多战机使用的核武器，部分原因是在冲突中用到战术核武器的可能性微乎其微。

报告作者写道，“我们建议美国放弃B61核弹的采购，并且尽快将这种武器从欧洲撤走。这样大概能为2017到2021财政年度省下约37亿美元，并在项目进行的整个过程中将节约超过60亿美元。这些资金可以更加有效地应用在强化常规部队上。”

目前，美国拥有该核弹4种变型，分别是B61-3/4/7/10。美国核安全局想要将这些型号综合到一种核弹上，即B61-12。近日，美国核安全局得到了进入生产阶段的许可，该武器的第一个生产计划于2020财政年度开始。

美国国防部试图证明B61-12核弹可以用在F-35联合攻击战斗机、F-15E战斗机、F-16战斗机以及欧洲军队使用的“狂风”战斗机上。

虽说完全取消B61核弹的升级计划会“更好”，但是史汀生中心报告的作者承认，大量资金已经投入到了研发中，也就意味着完全取消该项目是不切实际的。并且保留足够轰炸机使用的B61核弹武器使得美国依旧有实力定期向欧洲提供核弹部署，借此安抚北约盟国。

随着史汀生中心呼吁将B61武器撤出欧洲土地，各种政治盘算也开始起作用。一共有大约180枚B61核弹散布在欧洲的6个基地——位于比利时、意大利、德国、荷兰和土耳其，这是冷战时期遗留下来的。而这些基地可能会构成安全威胁。

该报告特别指出了在因吉尔利克空军基地中保留核武器的危险，该军事基地临近叙利亚边界。

作者写道，“在7月土耳其那场未遂政变期间，该基地电源被切断，土耳其政府也禁止美国的飞机出入。最终，该基地的指挥官因涉嫌参与策划政变而被捕。万一土耳其爆发一场持久的国内冲突，那么美国还能否保住对这些武器的控制权就是一个很大的问题了。”