香港《南华早报》网站8月30日发表文章《“中国威胁”：为什么美国需要反思其危险的执念》，作者是美国约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院在读博士生乔舒亚·卡特赖特。全文摘编如下：

在美国政治党派纷争不断之际，共和党和民主党有一个共识，那就是中国是一个“关乎生存的威胁”。

共和党参议员马尔科·鲁比奥和民主党参议员马克·沃纳发表的联合声明称，中国“已对美国构成最大的国家安全威胁”。他们断言“中国试图取代美国的领导地位，并按自己的形象改造国际社会，这威胁到我们的‘民主’价值观”。

套用“苏联脚本”有问题

这不是华盛顿第一次提出这种指责。在冷战初期，尽管苏联遵守了与美国的大多数协议，但“苏联威胁”的概念仍然盛行。

杜鲁门政府内部的鹰派在缺乏证据的情况下，声称斯大林一心通过军事手段获得全球霸权，而且苏联扩张主义也只能通过武力加以遏制。美国提出的解决方案自然是寻求军事化和全球霸权，这也正是它指责苏联所密谋的东西。

不难看出这与今天的相似之处。如果用中国取代苏联，就会得到大多数美国官员现在所遵循的脚本。

这个脚本有两个问题。首先，与冷战期间一样，它几乎没有留下合作的空间，而且采取先发制人的外交策略，冲突很可能接踵而至。第二个问题是，中国不是苏联。中国经济更具活力，其意识形态更具灵活性。

此外，中国并不鼓励其他国家按照它的形象进行改造。在任何情况下，都不会对美国构成“威胁”。

“对抗中国”成宣传口号

今年3月，美国印度洋-太平洋司令部前司令菲利普·戴维森上将在参议院作证时称，美国在关岛的军事基地已成为一个目标。他还警告说，北京可能在6年内对台湾采取军事行动，到2050年取代美国成为“世界领导者”。说来也巧，戴维森还主张为太平洋司令部提供更多资金。

他的言论引发了媒体的狂热，一些中国问题专家随后警告不要夸大战争风险。

美国进步研究中心高级研究员、曾在里根政府时期在五角大楼工作的拉里·科布说：“问题是，军方会尽量说‘中国是一个巨大威胁’，从而获取最大利益。他们对待苏联也是如此。”

“对抗中国”，不仅在推动美国的外交政策，也在推动其国内政策。中国正在“吃掉我们的午餐”是美国总统拜登在阐述其基础设施计划时最喜欢说的一句话，美联社称其为“国内支出计划的国家安全造势”。

此外，美国《创新与竞争法案》承诺为科学研究和开发注入约2500亿美元。这将是美国投资自身能力的一个例子——与特朗普政府试图削弱华为和中兴等中国公司形成鲜明对比。

反华策略损人不利己

美国塞顿霍尔大学法学教授玛格丽特·刘易斯认为，美国司法部的“中国行动计划”（该计划声称旨在打击有利于中国的工业间谍活动）导致了“专门针对中国”的刑事定罪，即与中国有任何联系的行为——国家层面、种族层面或其他方面——都有可能被定罪。这实际上可能会损害美国，因为美国技术依赖外国出生的研究人员。

此外，全美各地反亚裔暴力活动激增。自2020年3月以来，制止仇恨亚太裔美国人组织记录了9081起暴力事件，从言语辱骂到人身攻击，无所不包。学者和决策者认为，华盛顿的反华言论和政策助长了反亚裔仇恨情绪。

中国确实构成了“挑战”。北京寻求对地区和全球事务拥有更大影响力，但中国并不谋求主导世界。它寻求与其规模、财富和实力相对应的世界事务发言权。

多极化是国际事务中的常态，而不是例外。基辛格警告说，接受这一现实的回归并避免不必要的敌意至关重要。

“中国威胁”策略正好相反，是时候改变策略了。以不那么反动、不那么种族主义、不那么零和博弈的方式重构美国与中国的竞争，不仅可以阻止两国关系恶化和对亚洲人的妖魔化，它还将使美国能够更好地判断和把握中国崛起带来的挑战与机遇，并（有可能）避免犯下过去的错误。